谬误怎么考

关于逻辑谬误在考研中的考查方式，可结合以下要点进行备考：

一、识别论证结构

关联词识别

通过“因此”“所以”“这表明”等关键词判断前后句是否存在因果或推论关系。若无关联词但句意存在逻辑联系（如补充关联词后通顺），也需警惕。

论证形式分析

- 演绎错误：

如以偏概全（由个别推一般）、误用条件关系（混淆充分/必要条件）。

- 非形式错误：包括偷换概念（同一词不同含义）、诉诸权威（依赖权威而非事实）。

二、掌握常见谬误类型

偷换概念

- 定义：

用一个概念替代另一个概念，如“苹果”指水果或苹果手机。

- 示例：甲说“所有历史学家都喜欢写文章”，乙反例“所有不喜欢写文章的都不是历史学家”即属此类。

诉诸权威

- 仅依赖权威言论作为论据，且未提供其他支持性材料。

诉诸无知

- 以“无法证明不存在”或“无法证明存在”作为结论，如“没有证据证明外星人不存在，所以存在外星人”。

以偏概全

- 用不具代表性的样本概括整体，如“福建人都喜欢吃甜食”。

机械类比

- 不恰当地将两个不同事物进行类比，如“人类社会的发展可以类比机器运转”。

循环论证

- 论据与结论互为前提，如“因为上帝存在，所以圣经是神圣的；因为圣经是神圣的，所以上帝存在”。

三、解题策略

标记关键词

遇到“因此”“但是”“然而”等词时，重点分析其前后的逻辑关系。

假设验证法

对结论进行反向思考，若前提成立则结论必然成立，反之则可能存在谬误。

选项对比法

通过对比选项与题干的逻辑结构，找出与题干错误相似的选项。

四、备考建议

熟悉题型：

多做历年真题，总结“相似比较题”“真假判断题”等题型的解题规律。

强化训练：每周进行专项练习，重点突破偷换概念、诉诸权威等高频谬误。

总结规律：归纳不同谬误在考研中的出题频率和表现形式，形成快速识别能力。

通过以上方法，可系统提升识别逻辑谬误的能力，从而在考研中取得更好成绩。